美国最高法院多名法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。特朗普在社交媒体上表示，如果政府输掉这一案件，影响将“极具破坏性”。
美国最高法院正在审议特朗普全面关税政策的合法性，并听取了口头辩论。在2个半小时的辩论期间，多名保守派和自由派法官对代表特朗普政府的律师提出了尖锐问题，质疑特朗普是否可以利用1977年通过的《国际紧急经济权力法》为其关税政策辩护，认为这是对行政权力的扩张。
根据美国宪法，国会决定关税政策。然而，特朗普政府援引该法推行全面关税政策。此前没有美国总统依据该法征收关税。受特朗普关税政策影响的美国企业和12个州发起了诉讼，质疑该政策的合法性。多家法院先前裁决，特朗普政府援引该法施行全面关税政策违法。
今年4月，美国宣布对所有贸易伙伴实施所谓“对等关税”政策，设立10%的“最低基准关税”，并针对部分贸易伙伴实施更高税率。美联社报道显示，最高法院中各有3名保守派和自由派法官对特朗普关税政策存有疑虑。因此，若3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对，最高法院即可对特朗普实施关税政策的权力予以限制，但不大可能彻底结束其全面关税政策。
美国最高法院由9名法官构成，其中6人为保守派，3人为自由派。美联社报道认为，最高法院至少要数周甚至几个月才能对此案作出裁决。即使输掉这起官司，特朗普政府仍会援引其他法律推行其关税政策，只是实施关税政策的速度和程度会受到限制。
特朗普没有出席当天的辩论。他在社交媒体上表示，不希望分散人们对这项重要决定的注意力。路透社报道认为，随着此次辩论的举行，美国企业、贸易律师和经济学家们逐渐意识到：无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会轻易消失。美国财政部长贝森特预计，最高法院将维持现有关税政策，但如果被推翻，美国政府将转而动用其他法律授权。
