前不久，北京市民刘女士给就读小学二年级的女儿购买了一套在市场上热销的迷你真煮厨房玩具，粉白相间的卡通锅具、迷你电磁炉、袖珍刀具，包装盒上标明“儿童安全厨具，孩子独立做饭无压力”，看上去和普通“过家家”玩具别无二致。
女儿拆开包装后兴奋不已，按照图文教程插电、开火、切火腿肠、倒油煎蛋。然而，锅体隔热层做工粗糙，通电没几分钟外壳便发烫。女儿伸手去挪锅时，手掌瞬间被高温锅身烫出红肿水疱，哇哇大哭。刘女士这才意识到，这套看似可爱的“玩具”，实则是一台货真价实的220V加热电器。
《法治日报》记者调查发现，刘女士一家的经历并非个例。当前，以迷你真煮厨房、迷你棉花糖机、DIY手工食玩为代表的儿童食玩产品正在未成年人群体中风靡。它们以卡通玩具外观吸引未成年人，以“培养动手能力”为卖点吸引家长，却在产品定性上故意模糊——既像玩具，又像小家电，还涉及食品接触器具。
受访专家指出，这种“一物三跨”的属性，让它们同时横跨玩具、小家电、食品接触器具三大品类的强制国标，而部分商家涉嫌利用品类边界制造监管真空——通过“玩具外壳、家电内核、教具标签”的套路，靠“标签游戏”规避安全底线，将触电、烫伤、化学物质污染食物等风险转嫁给未成年人。产品属性不能由商家单方面文字定义，必须按照“从严适用、就高不就低”原则落实全部安全标准。仅靠标注小字，无法免除生产、销售、平台各方的法律责任。
